Türk futbolunda uzun süredir tartışılan hakem atamaları, soruşturma dosyasına giren mesajlarla yeni bir boyut kazandı. MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile Süper Lig hakemi Yasin Kol arasında geçtiği belirtilen yazışmalar, maç görevlendirmelerinin nasıl belirlendiğine ilişkin ciddi soru işaretleri oluşturdu.
Dosyaya Giren Mesajların İçeriği
Belgelerde, bazı karşılaşmalar için orta hakem, VAR ve AVAR görevlendirmelerinin mesajlaşmalar üzerinden değerlendirildiği görülüyor. Yasin Kol’un kendi adının da bulunduğu bir listeyi Gündoğdu’ya ileterek son kararı başkana bıraktığı, devamındaki konuşmalarda ise farklı isimlerin seçenek olarak ele alındığı aktarılıyor.
Yazışmalarda özellikle Özgür Yankaya’nın VAR görevlendirmesi ve yanında görev yapacak AVAR’ın kim olacağı konuşuluyor. Gündoğdu’nun bu konuda Kol’un fikrini sorması, Kol’un da Atilla ismini önermesi, atama sisteminin tarafsızlığı konusunda tartışma başlattı.
Normal işleyişte hakem ekiplerinin performans verileri, gözlemci değerlendirmeleri ve belirlenmiş atama ölçütleri doğrultusunda oluşturulması beklenir. Aktif bir hakemin, kurul başkanıyla doğrudan görevlendirme seçeneklerini görüşmesi ise bu sistemin bağımsızlığına ilişkin eleştirileri güçlendiriyor.
Hukuki Süreç ile Kamuoyu Tepkisi Ayrı Değerlendirilmeli
Yazışmalar soruşturma dosyasında yer alsa da olayla ilgili kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor. Yasin Kol’un suçlamaları kabul etmediği belirtilirken, soruşturmanın hukuki boyutunun tamamlanması bekleniyor.
Bununla birlikte futbol kamuoyundaki tepki yalnızca hukuki sonuca bağlı değil. Taraftarlar, yıllardır tartışılan hakem kararlarının arkasında kapalı ilişkiler veya kişisel tercihler bulunup bulunmadığını sorguluyor. Dosyaya yansıyan mesajlar, bu kuşkuları daha görünür hâle getirdi.
Krizin Futbol Düzenine Etkileri
Yaşananlar yalnızca MHK’nin çalışma biçimini değil, federasyon yönetiminin kriz karşısındaki tutumunu da gündeme taşıdı. Kulüpler ve yöneticiler, kamuoyunu tatmin edecek kapsamlı bir açıklama yapılmasını ve atama süreçlerinin denetlenebilir hâle getirilmesini istiyor.
- Hakem görevlendirmelerinde kullanılacak ölçütler açıkça ilan edilmeli.
- Atama kararları sonradan bağımsız bir kurul tarafından denetlenmeli.
- VAR ve AVAR ekiplerinin belirlenmesinde kişisel görüşmelerin önüne geçilmeli.
- Soruşturma sürecinde elde edilen bulgular, hukuki sınırlar içinde kamuoyuna açıklanmalı.
Alt liglerdeki bazı kulüp yöneticilerinin de federasyon yönetimine yönelik olağanüstü seçim çağrılarını desteklediği ileri sürülüyor. Kulüplerden gelen baskı büyüdükçe, yönetimin yalnızca geçici düzenlemelerle krizi aşması zorlaşıyor.
Federasyonun Açıklama Beklentisi
Federasyon tarafından yeni MHK yapılanması için çalışmaların sürdüğü ve geçici bir kurul oluşturulduğu açıklanmıştı. Ancak olağanüstü toplantının ertelenmesi, karar bekleyen kulüplerin ve taraftarların tepkisini artırdı.
Federasyon Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu ise Türk futbolunda biriken sorunların tamamının mevcut yönetime yüklenemeyeceğini belirterek istifa etmeyeceğini açıkladı. Buna karşın eleştirilerin odağındaki MHK yapısının bu yönetim döneminde göreve getirilmiş olması, sorumluluk tartışmasını canlı tutuyor.
Güvenin Yeniden Kurulması İçin Ne Yapılmalı?
Hakem camiasında görevini kurallara bağlı biçimde yapan çok sayıda isim bulunuyor. Ancak birkaç hakem veya yönetici hakkındaki iddialar, bütün camianın zan altında kalmasına yol açıyor. Bu nedenle atama sistemindeki belirsizliklerin giderilmesi, yalnızca kulüpler için değil hakemler için de zorunlu hâle geldi.
Çözüm için atama kriterleri, puanlama yöntemi ve görev dağılımı şeffaflaştırılmalı. VAR konuşmalarının uygun bir süre sonra yayımlanması, kararların incelenebilmesine katkı sağlayabilir. MHK’nin federasyon yönetiminden daha bağımsız bir yapıya kavuşturulması da güven sorununun çözümünde temel adımlardan biri olacaktır.
Mesajların ortaya çıkardığı tablo, isim değişikliğinden daha kapsamlı bir reforma ihtiyaç bulunduğunu gösteriyor. Sistem değişmediği sürece benzer tartışmaların farklı kişiler üzerinden yeniden yaşanması kaçınılmaz görünüyor.